Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo por haber operado el fenómeno de cosa juzgada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó luego de que la Magistrada Sustanciadora considerara que frente al cargo propuesto había operado el fenómeno de la cosa juzgada.
Ello, al existir identidad de objeto, de causa petendi y no demostrarse la inexistencia de esta figura en virtud de la Sentencia C-057/10.
La Sala Plena considera que no es admisible el fundamento del recurso impetrado, porque el actor mantiene la identidad de objeto en la norma parcialmente acusada, la identidad de la causa petendi y la ausencia de cambio del parámetro constitucional que justifique el inicio de la acción pública de inconstitucionalidad.
Con base en dichas consideraciones se NIEGA el recursos y se CONFIRMA en todas sus partes la providencia cuestionada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del veintitres (23) de marzo de dos mil dieciocho (2018), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-12606, doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Pablo Cesar Gomez Garnica contra el articulo 24 (parcial) del Decreto Ley 353 de 1994.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.